Неизменная самоцентричная риторика Трампа вокруг 11 сентября

Введение

Одиннадцатое сентября — одна из самых мрачных дат в американском календаре. Террористические акты, унесшие жизни почти 3000 человек два десятилетия назад, остаются глубокой национальной травмой, требующей проявления глубокого почтения и уважения, особенно со стороны высшего должностного лица страны. Однако поведение Дональда Трампа, бывшего главнокомандующего США, неоднократно демонстрировало неспособность проявить такую торжественность, часто скатываясь к самоцентричным повествованиям, даже во время мероприятий, предназначенных для чествования жертв и первых откликнувшихся.

Ключевые детали

• Дональд Трамп неоднократно делал заявления о своем участии и присутствии на месте Всемирного торгового центра сразу после терактов 11 сентября, которые не имеют подтверждений.
• Он рассказывал истории, например, о том, как его выносили из рушащегося здания пожарные, которые не подтверждаются никакими записями или свидетельствами очевидцев.
• Трамп часто превращал трагедию 11 сентября в историю о себе, в том числе комментируя, что герой, такой как Уэллс Краутер, стал «более знаменитым, чем я», выражая свое недовольство.
• Сообщения указывают на то, что Трамп первоначально планировал выступить на месте Всемирного торгового центра по случаю 25-й годовщины, но изменил планы из-за ограничений на выступления политиков на этом месте, что привело к его осуждению репортажа и репортера.
• Сразу после терактов Трамп позвонил на местную новостную станцию, чтобы обсудить, как его здание на Уолл-стрит, 40, теперь стало самым высоким в Нижнем Манхэттене после падения Всемирного торгового центра.
• Он подал заявку и получил федеральные средства на восстановление для малого бизнеса для своего здания, позже защищая это, утверждая, что разрешил людям использовать здание для хранения вещей.
• В 2005 году Трамп вызвал споры, предположив, что Всемирный торговый центр мог бы остаться стоять, если бы в его строительстве использовался асбест.
• Его предвыборная кампания 2016 года была отмечена ложными заявлениями о том, что он видел, как тысячи людей в Нью-Джерси аплодировали падению ВТЦ, и обвинениями Билла Клинтона и Джорджа Буша в том, что они не убили Усаму бен Ладена.
• Он утверждал, что потерял «сотни друзей» в результате терактов, заявление, не подкрепленное доказательствами.
• Во время своего президентства Трамп предположил, что выступление Джорджа Буша на месте Всемирного торгового центра с мегафоном временно повлияло на его собственный рекордно высокий уровень популярности.
• Ушедшие в отставку пожарные заявили, что никогда не видели Трампа на месте Всемирного торгового центра в месяцы после терактов, ставя под сомнение его предполагаемую роль.

Предыстория

Связь Дональда Трампа с Нью-Йорком, эпицентром терактов 11 сентября, могла бы предполагать естественную склонность к глубокому уважению к этому событию. Однако его публичные заявления и действия, связанные с 11 сентября, последовательно отклонялись от ожидаемой торжественности. С самого утра терактов, когда его первоочередным беспокойством была высота его собственного здания по сравнению с павшим Всемирным торговым центром, до его более поздних заявлений о героическом участии, Трамп сплел повествование, которое ставило его в центр поминовения трагедии.

Анализ воздействия

Неизменная самоцентричность Трампа при обсуждении 11 сентября вызвала значительную критику. Это подрывает серьезность события и проявляет неуважение к памяти жертв и жертвам первых откликнувшихся. Повторно выдумывая или преувеличивая свою роль, он отвлекает от коллективного горя и национального единства, которые этот день обычно вдохновляет. Его комментарии, особенно во время его президентства, предполагают фундаментальную неспособность отделить личные амбиции от общественного долга, даже в день национального траура. Отсутствие доказательств его наиболее драматичных утверждений, в сочетании со свидетельствами тех, кто фактически присутствовал, рисует картину сконструированного героизма, который служит его личному бренду, а не чтит истинный дух памяти.

Более широкий контекст

Модель комментариев Трампа о 11 сентября можно рассматривать как часть более широкой тенденции в его общественной жизни, заключающейся в приоритете личного повествования и саморекламы. Это включает его спорные высказывания о других чувствительных исторических событиях и его частое использование национальных трагедий для получения политических очков. Его подход резко контрастирует с ожидаемым приличием и сочувствием со стороны национального лидера, особенно в моменты коллективного поминовения. Такое поведение часто интерпретировалось как преднамеренная стратегия для связи с базой, которая ценит силу и предполагаемый отказ от политкорректности, даже за счет исторической точности и торжественности.

Перспективы на будущее

Поскольку время отдаляет нас от терактов 11 сентября, историческая запись о том, как общественные деятели, особенно президенты, чтили этот день, становится все более важной. Последовательное самореференциальное повествование Дональда Трампа относительно 11 сентября, вероятно, станет предметом исторического анализа, подчеркивающего уникальный и противоречивый подход к национальному поминовению. Будущие лидеры, вероятно, столкнутся с проверкой относительно их собственных церемоний, причем пример Трампа будет служить ориентиром для того, что считается уместным или неуместным поведением в моменты национального горя и размышлений.

Заключение

Отношения Дональда Трампа с памятью об 11 сентября характеризуются повторяющейся темой: превращение трагедии в историю о себе. Несмотря на глубокую торжественность, которую требует этот день, Трамп последовательно отдавал приоритет самовосхвалению, предлагая неподтвержденные заявления о героизме и преуменьшая действия других. Эта модель, очевидная с момента непосредственного после терактов до его президентства, вызывает серьезные вопросы об уважении, сочувствии и надлежащем поведении национального лидера в моменты коллективного горя и поминовения. Постоянное отсутствие доказательств, подтверждающих его самые драматичные утверждения, в отличие от свидетельств реальных первых откликнувшихся, подчеркивает тревожную тенденцию искажать исторические события для личной выгоды, в конечном итоге уменьшая торжественность одного из самых трагических дней Америки.